jueves, 2 de abril de 2020

La Lucha para Inmigración

Desde el año 2016, el presidente de Donald Trump tenía creada una guerra contra los inmigrantes en los Estados Unidos. Él hacía muchas propuestas para leyes que quitarían los inmigrantes de ciudades como Miami, en Florida. Sin embargo, estas leyes no son solo horribles para muchas personas, también el presidente está cometiendo un error. El autor Matt Haggman dijo que los inmigrantes en este país habían contribuido a la economía, el progreso de tecnología y habían promovido una comunidad única en los Estados Unidos, que no es cualquier otro lugar. Estoy de acuerdo con su argumento, debido al impacto cultural de los inmigrantes, el gobierno no debe deportarlos, en cambio debe dar más oportunidades a los inmigrantes para promover un futuro brillante.
Trump Announces Plan to Admit Fewer Refugees Than Any Previous ...
En primer lugar, los inmigrantes fortalecen la economía de este país. Ellos han creado las empresas exitosas desde que venían aquí. Además muchas veces trabajan en los trabajos que nadie quiere, que necesitan el dinero. Este es un problema en cómo ellos tratamos, no obstante hacen el trabajo que es necesario. Matt Hoggman da un ejemplo específico con la ciudad de Miami. Dijo que Miami era un centro de comercio y innovación, si los inmigrantes pudieran demostrar sus habilidades y ideas en ciudades con una gran población. Sin embargo, no es posible si Donald Trump decide deportar a todos los inmigrantes de estas ciudades. 
America: Melting Pot or Tossed Salad? | crg@cgp
Por otro lado, la cultura en los Estados Unidos es sobre ¨el crisol de un país¨ y los inmigrantes dan muchas culturas diferentes para este propósito. Debido a las identidades únicas, los Estados Unidos, ha sido ¨la tierra de sueños¨. Una gran parte de esta idea es de los inmigrantes que llegaban aquí para lograr sus esperanzas. Además traen las tradiciones de sus países antiguos que suman al crisol. Si los Estados Unidos perdiera estos aspectos de su cultura, no sería tanto especial y único como se gustaría. Por lo tanto, los inmigrantes son necesarios a contribuir a la diversidad cultural en el país.
Commentary: How U.S. is encouraging illegal immigration - The San ...
Unas personas dirían que, al contrario, los inmigrantes toman los trabajos y los recursos de los ciudadanos naturales. En mi opinión, no es cierto que haya muchos trabajos en los Estados Unidos. Entonces las compañías necesitan más trabajadores, especialmente por los trabajos que requieren una persona bilingüe. Por otro lado, una persona que está de acuerdo con el presidente diría que los inmigrantes están aquí cometer los delitos y interrumpir la paz. En el contrario, pienso que el hecho es cierto para los ciudadanos naturales también. Muchos criminales son ciudadanos y también muchos inmigrantes tienen las compañías que están de acuerdo con las ideas centrales del país. Por lo tanto, es solo un estereotipo dañinos y incorrecto, no puede juzgar a alguien debido a su raza o etnia sólo.
Student Immigrants Fight and Win in Bay State - United for a Fair ...
En conclusión, los inmigrantes en los Estados Unidos son esenciales para la economía y la cultura del país. Matt Hoggman dijo que Donald Trump era incorrecto con su idea de deportarlos. Además, Hoggman dijo que lugares como Miami, Florida se transformarían a centros de comercio si presidente Trump les permitiera abrazar la diversidad cultural. Hay muchos ejemplos de las maneras en que los inmigrantes ayudan este país. Recomiendo que el gobierno no aísle a los inmigrantes, en cambio abrazara a la población extranjera para conservar la idea que apoya este único país. 

Fuentes:

jueves, 27 de febrero de 2020

La Privatización del Agua

En Bolivia ahora, hay una gran guerra sobre una práctica de muchas empresas en todo el mundo. Esa práctica es la privatización del agua potable, lo que significa las empresas están forzando a los ciudadanos para comprar el agua de sus tiendas, debido al hecho que otras fuentes del agua son contaminadas con los residuos del petróleo o otros recursos naturales. No estoy de acuerdo con la privatización del agua. Me parece que la práctica solo beneficia a las empresas o los ricos, mientras que los pobres sufren más que antes a causa de que ahora no tienen cubrir una necesidad básica.

Image result for water crisis in bolivia

El autor del artículo sobre la lucha contra la privatización en El País habla sobre cómo este asunto no solo es sobre la economía, lo también sobre la contaminación de las fuentes del agua libres. Las compañías han negado que pusieran sus desechos en los lagos o en los ríos. Sin embargo, estas partes de muchas comunidades, que son cruciales para la calidad de vida por muchas personas, son destruidas por estes materials hecho hombre. Los pobres en estas comunidades tienen a caminar muchas millas para buscar el agua que es segura beber. Las compañías continuarán beneficiando del sufrimiento de las personas en la pobreza, por lo tanto, su codicia crecerá sus imperios hasta que los pobres no tengan recursos para la supervivencia.

Image result for water crisis in bolivia

Por otro lado, el agua potable no es solo una necesidad básica, también es un derecho humano. Los humanos están compuestos por el 60% del agua en sus cuerpos, por consiguiente necesitamos el agua para vivir. Entonces, no creo que las empresas deban vender el agua porque todas las personas lo necesitan. Según el artículo en Sudamérica Rural, las empresas han creado un sistema donde una mayoría del agua potable, a un gran porcentaje de muchos países, está solo disponible por un poco del porcentaje de los ciudadanos en un país. Para mí, el agua es un derecho humano, debido a cómo afecta lo nuestra vidas. Necesitamos el agua para bañarse, beber, cocinar y limpiar. Por eso, es horrible que las empresas vendieran el agua y disminuyeran la facilidad de acceso a ello.

Image result for drinking water crisis

Un argumento contra mi opinión sería cómo la privatización del agua promueve una economía buena. Sin embargo, hay otras maneras que pueden ayudar la economía, tanto como la ropa, los muebles y otros productos en las tiendas. No pienso que necesitemos vender el agua cuando tenemos muchos otros productos en cambio. Otro argumento contra mi opinión sería que la privatización ayuda con la propagación del agua potable a diferencia del agua con la contaminación. Al contrario, diría que las empresas han hecho los precios del agua privatizada demasiado caras para muchas personas que la necesitan. 

Image result for la privatizacion del agua

En conclusión, me parece que las empresas que privatizan el agua, están codiciosas, debido al hecho de lo están privando a muchos pobres del agua potable para ganar dinero, esto es un derecho humano y una necesidad básica, de modo que está libre para cada persona en el mundo. Recomiendo que el gobierno cree las leyes contra estas prácticas para que estas empresas de tomar el poco dinero de los trabajadores o los pobres. 




Fuentes: